INSERT INTO sites(host) VALUES('ripdev.com') 1045: Access denied for user 'www-data'@'localhost' (using password: NO) ripdev.com Estimated Worth $468,101 - MYIP.NET Website Information
Welcome to MyIP.net!
 Set MYIP as homepage      

  
           

Web Page Information

Title:
Meta Description:
Meta Keywords:
sponsored links:
Links:
Images:
Age:
sponsored links:

Traffic and Estimation

Traffic:
Estimation:

Website Ranks

Alexa Rank:
Google Page Rank:
Sogou Rank:
Baidu Cache:

Search Engine Indexed

Search EngineIndexedLinks
 Google:
 Bing:
 Yahoo!:
 Baidu:
 Sogou:
 Youdao:
 Soso:

Server Data

Web Server:
IP address:    
Location:

Registry information

Registrant:
Email:
ICANN Registrar:
Created:
Updated:
Expires:
Status:
Name Server:
Whois Server:

Alexa Rank and trends

Traffic: Today One Week Avg. Three Mon. Avg.
Rank:
PV:
Unique IP:

More ranks in the world

Users from these countries/regions

Where people go on this site

Alexa Charts

Alexa Reach and Rank

Whois data

Who is ripdev.com at whois.pairnic.com

Domain Name: ripdev.com

Registry Domain ID: 1291884644_DOMAIN_COM-VRSN

Registrar WHOIS Server: whois.pairNIC.com

Registrar URL: https://www.pairNIC.com

Updated Date: 2016-09-22T09:43:43+0000Z

Creation Date: 2007-10-22T20:07:08+0000Z

Registrar Registration Expiration Date: 2017-10-22T20:07:08+0000Z

Registrar: pairNIC INC

Registrar IANA ID: 99

Registrar Abuse Contact Email: abuse

Registrar Abuse Contact Phone: +1.8887247642

Registry Registrant ID:

Registrant Name: Viacheslav Karpenko

Registrant Organization:

Registrant Street: Komendantsky pr., 40-2-236

Registrant City: St. Petersburg

Registrant State/Province:

Registrant Postal Code: 197373

Registrant Country: RU

Registrant Phone: +7.8129360841

Registrant Phone Ext:

Registrant Fax:

Registrant Fax Ext:

Registrant Email: 11386p307870@junkemailprevention.com

Registry Admin ID:

Admin Name: Slava Karpenko

Admin Organization:

Admin Street: Komendantsky pr., 40-2-236

Admin City: St.Petersburg

Admin State/Province:

Admin Postal Code: 197373

Admin Country: RU

Admin Phone: +7.8129360841

Admin Phone Ext:

Admin Fax:

Admin Fax Ext:

Admin Email: 31181p010209@eliminatejunkemail.com

Registry Tech ID:

Tech Name: Slava Karpenko

Tech Organization:

Tech Street: Komendantsky pr., 40-2-236

Tech City: St.Petersburg

Tech State/Province:

Tech Postal Code: 197373

Tech Country: RU

Tech Phone: +7.8129360841

Tech Phone Ext:

Tech Fax: +7.8123070918

Tech Fax Ext:

Tech Email: 11386p307870@junkemailprevention.com

Name Server: ns0.ns0.com

Name Server: dns.pair.com

DNSSEC: unsigned

URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System:

http://wdprs.internic.net/

>>> Last update of WHOIS database: 2016-11-17T21:07:53+0000Z <<<



NOTICE AND TERMS OF USE:
By submitting a WHOIS query, you agree to abide by the

following terms of use: You agree that you may use this Data only for lawful

purposes and that under no circumstances will you use this Data to: (a) allow,

enable, or otherwise support the transmission by e-mail, telephone, or

facsimile of mass, unsolicited, commercial advertising or solicitations; or (b)

enable high volume, automated, electronic processes that send queries or data

to the systems of any Registry Operator or ICANN-Accredited registrar, except

as reasonably necessary to register domain names or modify existing

registrations. pairNIC reserves all rights and remedies it now has or may have

in the future, including, but not limited to, the right to terminate your

access to the WHOIS database in its sole discretion, for any violations by you

of these terms of use, including without limitation, for excessive querying of

the WHOIS database or for failure to otherwise abide by these terms of use.

pairNIC reserves the right to modify these terms at any time.



** Register Now at http://www.pairNIC.com/ **

Front Page Thumbnail

sponsored links:

Front Page Loading Time

Keyword Hits (Biger,better)

Other TLDs of ripdev

TLDs Created Expires Registered
.com
.net
.org
.cn
.com.cn
.asia
.mobi

Similar Websites

More...
Alexa标题

Search Engine Spider Emulation

Title:Ripdev. Хроники конфликта.
Description:Настоящая история создания и развала Ripdev, команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. О блоге: http:ripdev.com201111161
Keywords:
Body:
Ripdev. Хроники конфликта.
Зайдите под своим паролем

Чужой компьютер
Войти
form

Ripdev. Хроники конфликта.
Настоящая история создания и развала Ripdev, команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. О блоге: http://ripdev.com/2011/11/16/1/

Маленькие победы
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Куйбышевского районного суда, который по ходатайству следователя постановил ограничить меня во времени ознакомления с уголовным делом концом августа сего года. Стоит отметить, что это уже шестая попытка следствия через суд добиться того, чтобы я перестал, наконец, читать весь бред, что следователь Горшков аккумулировал в 75 томов дела (и еще около 500 гигабайт данных на разных цифровых носителях).
Поскольку следователь отказался переводить материалы на иностранных языках, признанные им вещественными доказательствами, читаю понемногу сам на английском. Объем для чтения там не маленький — один массив электронной переписки тянет на 90 000 писем, потому всё это, конечно, не быстро.
Тем временем следователь Горшков, наконец, сподобился «разъяснить» мне обвинение, ответив на часть заданных мной вопросов. О качестве полученных ответов еще нужно будет поспорить (судите сами ниже), однако лёд определённо тронулся:
Ну и как вишенка на торте, я с июня месяца добивался разъяснения обвинения (следователь отмалчивался), и, наконец, 15 сентября получил на руки документ следующего вида:
Оказывается, следователь вынес это постановление еще 27 мая, через 3 дня после требования своего начальства, уложившись, таким образом, в сроки рассмотрения, а потом не показывал его мне почти 4 месяца. Бред же, и ёжику ясно, что документ, скорее всего, составлен задним числом, чтобы прикрыть свою задницу от установленной законом ответственности. Подал жалобы начальству и в прокуратуру о том, что данный факт содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ — служебный подлог. Пускай проверят.
22 сентября
Горшков Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Санкт-Петербургский городской суд
1 комментарий
Прошло 7 лет…
В августе 2016 года как-то незаметно пролетела памятная дата — 7 лет с момента возбуждения первого уголовного дела, которое впоследствии было соединено со вторым. С тех пор много воды утекло, но глобально ничего не изменилось — предварительное следствие всё ещё идёт, следователя никто не уволил и даже ни разу не наказал за многочисленные нарушения им закона при расследовании, я уже 5 лет нахожусь под подпиской о невыезде и не могу покидать пределы Санкт-Петербурга.
Итоги подводить буду, когда всё закончится, пока лишь кратко ознакомлю с тем, что произошло с момента моей прошлой записи. Или, точнее, что _не_ произошло, так как не произошло почти ничего нового. Следователь подал очередной иск в суд с целью ограничить меня во времени ознакомления с делом, не озаботившись, однако, выполнить требования закона о переводе всех материалов дела на русский язык. Суд удовлетворил просьбу, ограничив меня 29 августа сего года, однако решение в законную силу пока не вступило, так как я подал апелляцию, которая будет рассматриваться городским судом 22 сентября. После этого, если горсуд оставит решение районного суда в силе, мы перейдем в фазу передачи уголовного дела в прокуратуру, а затем и в суд для рассмотрения по существу.
За 7 лет истекли сроки давности по большинству эпизодов, по которым я обвиняюсь. Остался только один, ч4 ст159 УК РФ — самый тяжкий, о том, что я якобы присвоил себе 5,5 млн рублей, принадлежащих компании, украв их со своего же личного счета. Срок его давности истечет в 2019 году, ждать этого времени у меня нет никакого желания :) Так что посмотрим, что скажет наш самый справедливый суд в мире, думаю, уже в этом году.
Следователь уже 3 месяца с хвостиком избегает выносить повторное постановление, в котором он бы разъяснял мне суть обвинения. Я прекрасно его по-человечески понимаю, так как разъяснить весь тот бред, что изложен им же в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, просто невозможно. Но по закону он обязан был это сделать в трехдневный срок, потому, конечно, опять на него пожаловался во все инстанции, нехай возьмёт волю в кулак и обоснует свое словотворчество — любишь кататься, как говорится...
В остальном — всё течёт, всё меняется. В Швейцарии компания г-на (господина, не подумайте чего дурного) Козырева MediaPhone проходит процедуру банкротства, что, впрочем, неудивительно для всех инициатив, к которым прикасается рука этого талантливого менеджера. Eго новая швейцарская компания (ChemECO SA), которая должна была строить завод по производству химических удобрений под Питером, пока вроде как жива — хотя завод, который должны были полностью построить еще в 2015 году, ещё, насколько я знаю, строиться не начинал. Опять деньги куда-то делись?.. :D
В общем, так победим, да.
5 сентября
217 УПК ChemECO MediaPhone Горшков Козырев некомпетентность Санкт-Петербургский городской суд следователь
6 комментариев
Что у нас новенького?
Я уже несколько виновато себя чувствую по тому поводу, что если уж что-то пишу, то раз в полгода, да и то о том, что ничего новенького, в общем-то, не произошло. :) Тем не менее, для тех, кто стоически продолжает читать о наших злоключениях, расскажу, чем мы сейчас заняты.
* Судебный процесс по истории с переводом материалов экспертизы.
Приморский районный суд постановил в итоге, что переводить таки надо. Прокуратура не согласилась и обжаловала дело в городской, который прекратил производство по нему, мотивировав это тем, что за это время следователь вызвал переводчика и с ним осмотрел содержимое диска. Какое это отношение имеет к переводу с тем, чтобы все стороны могли познакомиться с данными, я не знаю, однако, уж что есть, то есть. Будем подавать кассацию (но надежд у меня на нее мало).
* Ознакомление с делом
После решения городского суда о переводе продолжил знакомиться с делом. Продолжаю ходить каждый рабочий день к 9 утра и отмечаться в графике. С поста мэра ГСУ меня периодически смещает какая-то девушка-следователь, на свою беду также увлекающаяся Swarm.app. Девушки-постовые в пропускном пункте на входе выдают мне пропуск без предъявления паспорта. Следователи-соседи здороваются в лифте и на лестнице. Надо подумать о том, чтобы оставлять у них там мою печать о том, что считаю каждодневные вызовы к следователю незаконными, чтоб не таскать с собой.
* Швейцария
О том, что у нас происходит с уголовным делом в Швейцарии, лучше всего характеризует недавняя история. Получил из Лозанны в мае 2016 года (это важно!) письмо из банка, где когда-то у меня был счёт, о том, что по запросу швейцарской полиции, выполняющей международное поручение от февраля 2011 года по предоставлению российской полиции данных и выписок по счетам, среди которых был и мой. Банк уведомлял меня о том, что такие данные будут предоставлены, чтобы я был в курсе. Так что всего 5 лет международное поручение гуляло где-то в недрах правоохранительных систем обеих стран, после чего, наконец, было исполнено. Соответственно, и с остальными процессами там у нас примерно та же ситуация. Печально, но швейцарцев тоже можно понять — им не шибко интересен бизнес-конфликт между кучкой русских, не затрагивающий ничьих интересов в их стране.
* Объяснение обвинения
Решили тут вдумчиво перечитать обвинение, предъявленное мне в октябре (в пятый раз перепредъявленное, надо сказать). Я и раньше при чтении понимал, что там как-то не все складно, но при пристрастном чтении вообще волосы встают дыбом на разных местах — если с таким обвинением это поступит в суд, то у меня сложится весьма превратное впечатление о ребятах из прокуратуры, которые должны это утверждать (а судя по ответам из прокуратуры, несмотря на то, что они не слишком заинтересованы порицать действия следователя, особенно вопиющие его косяки они не могут не замечать и не отменять незаконные решения).
Собственно, подготовил и подал серию ходатайств о разъяснении мне сущности предъявленного обвинения — согласно закону, оно должно полно и четко описывать место и время совершения преступления, какие конкретно действия были совершены, и что в результате этих противоправных действий случилось (было похищено, например). В моем обвинении, несмотря на 4 статьи уголовного кодекса, везде полный хаос — и это за 5 редакций и почти 7 лет расследования самым крутым отделением МВД РФ по Санкт-Петербургу (чай, не районный, а городской уровень).
Подполковник Горшков мудрствовать не стал — на все ходатайства он ответил однотипно — что обвинение предъявлено еще в октябре, прошло почти полгода, а спросил я только сейчас, потому ничего разъяснять он не будет:
Я подозреваю, что он и сам не знает, как конкретизировать неконкретное обвинения ввиду того, что оно полностью высосано из пальца. Конечно, такая наглая отписка, никак не основанная на законе (который никак не регламентирует какие-то «временные сроки» для разъяснения обвинения), не могла меня удовлетворить, потому на указанные постановления следователя были поданы жалобы прокуратуры, которая способствовала их отмене:
Так что придётся Антону Сергеевичу таки напрячь мозги и разъяснить мне, что же он имел в виду, выдумывая несуществующие «преступления» в своем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Судя по тому, что постановления отменены еще в мае, а по закону следователь должен вынести новые, законные и мотивированные постановления в течение 3 дней, и до сих пор ничего не родил, это умственное усилие даётся ему непросто. Ждём-с.
* Истребование доказательств
Изучая обвинение, обратил внимание на последнюю статью, по которой я обвиняюсь — ч.3 ст. 183 УК РФ — согласно фабуле обвинения, я, из корыстной заинтересованности, разгласил конфиденциальные данные о банковских счетах гр. Козырева в службу судебных приставов, которая занималась взысканием с указанного гражданина долга в несколько миллионов рублей. По логике следствия, данные о счетах псевдопотерпевшего Козырева я получил незаконным способом (правда, каким, как и когда — следствие указать затрудняется).
Подготовил заявление, в котором привёл законные основания, на которых мне стали известны данные о счетах Александра Валерьевича — но следователь, похоже, решил, ввиду невозможности сочинить что-то более логичное, просто всё отрицать:
Такие дела.
2016
217 УПК Горшков Козырев некомпетентность
2 комментария
Без выходных и праздников
Пока что ничего нового не происходит. Слушание апелляционных жалоб по поводу перевода материалов дела назначили на 15 марта, а пока продолжаю ежедневно ходить по вызовам следователя к 9 утра, дежурно расписываясь в графике о том, что по вызову явился, материалов переведенных нет, гуд бай. Кстати, согласно ответа на мою жалобу начальника следственной части ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Онохина, это делается в целях защиты мои прав и интересов. Следователь из кожи вон лезет, только чтобы создать мне все условия для ознакомления. Кроме, разве что, выполнения непосредственно закона и перевода с иностранных языков.
Кстати, когда я говорю «продолжаю ежедневно ходить» — это в буквальном смысле означает, что хожу в ГСУ я ежедневно. Например, сегодня я получил вызов на завтра (субботу), а завтра — скорее всего получу на воскресенье. Следователь самоотверженно готов ради меня ходить к 9 утра на работу на выходных — вот это служебное рвение! Рассчитываю посетить стены ГСУ и 8 марта, чтобы поздравить Горшкова с праздником. :D
На днях срок производства предварительного следствия продлили до конца мая — итого дело расследуется уже почти 7 лет…
2016
217 УПК Горшков ГСУ Онохин
3 комментария
Моя новая работа в органах
Тут я загнул, конечно. Никакой новой работы у меня в органах, конечно, нет, но тем не менее я уже пару недель исправно каждый рабочий день к 9 утра являюсь к следователю для принудительной реализации моего права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Тут дело вот в чём — на протяжение последних 3 лет я неустанно пытаюсь склонить следователя к выполнению закона в части перевода вещественных доказательств и заключения эксперта на язык делопроизводства — русский. Уже есть два решения суда, которые так же подтверждают необходимость это сделать (правда, оба обжалованы противоположной стороной и ожидают назначения в городском суде — впрочем, я думаю, что они останутся без изменений).
Следователю же нужно побыстрее закончить процедуры, связанные со ст. 217 УПК РФ, потому он, пользуясь тем фактом, что я нахожусь под подпиской о невыезде, одним из пунктов которой является обязательство являться в назначенный срок по вызовам следователя, вызывает меня к себе ежедневно. В моих собственных интересах, кстати, судя по элегантной формулировке в бумаге, которую я получаю каждый день, когда являюсь к нему:
В соответствии со ст. 102 УПК РФ, избранная в отношении Вас мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит, в том числе, в Вашем письменном обязательстве в назначенный срок являться по вызовам следователя.
В целях недопущения нарушений прав и интересов обвиняемого, уведомляю, что Вам надлежит явиться к следователю Горшкову А.С. для ознакомления с материалами уголовного дела... к 09 часам 00 минутам.
В итоге каждое утро я прихожу к следователю, справляюсь, готов ли он мне предоставить перевод материалов согласно закону, получаю отрицательный ответ, отмечаю этот факт в графике ознакомления и отправляюсь восвояси до следующего утра. Пора, наверное, мне там уже стол выделить и попутно какой-нибудь работой подгружать, а также зарплату назначить, а то чего зря езжу. :D
Такие дела. Жду назначения слушания апелляционных жалоб в горсуде (на этой неделе туда будут переданы материалы).
2016
217 УПК Горшков Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Потерпевший перетерпел
В прошлом году развернулась еще забавная драма, о которой всё хотел написать, но руки не доходили. Лень-матушка, много работы, вот это всё. Исправляюсь и рассказываю сейчас.
По нашему соединенному уголовному делу, где я обвиняюсь по четырем статьям УК РФ, есть эпизод (наиболее тяжкий), классифицируемый по ч.4 ст.159. Согласно нему, я в несколько этапов перевел деньги общей суммой около 5,5 млн рублей со своего счета в WebMoney на свой счет в Ситибанк, украв таким образом у компании KMK Research прибыль на эту сумму (не видите логики? не ищите, её там нет :). Поскольку сумма «ущерба» больше 2 млн рублей, он считается тяжким, со сроком давности 10 лет и соответствующим тяжести наказанием.
Так вот, раз эти деньги «мошенническим путем» были недополучены швейцарской компанией, по логике следствия, тем самым был нанесен значительный материальный ущерб акционерам КМК, которые не получили дивиденды с этой суммы пропорционально их доле участия в компании — Козыреву и его любимой дочери Султановой (ныне Антунес Фернандес). Не знаю, на каком основании Антон Сергеевич возомнил себя собранием учредителей компании в одном лице (которое и решает, какую сумму распределять в качестве дивидендов между соучредителями в конце года), но факт остается фактом — по его мнению, ущерб физическим лицам-акционерам причинён, следовательно, нужно признать их потерпевшими. Так появились в 2012 году постановления о признании потерпевшими Александра Валерьевича Козырева (24% от суммы ущерба) и Юлии Антунес Фернандес (10% от суммы ущерба) ввиду причинения им «морального вреда и материального ущерба».
Счастливые потерпевшие © Instagram @bamboosmoker
В прошлом году Антон Сергеевич Горшков вынес постановление о прекращении уголовного преследования моего компаньона, Кирилла Мурзина, и тот перешел из статуса подозреваемого в статус свидетеля. Но, как ни странно, Кирилл тоже является соучредителем компании с долей 33%. Следовательно, если пытаться принять логику подполковника Горшкова, ему тоже был причинен ущерб! Рассудив таким образом, Кирилл подал ходатайство о признании его потерпевшим по делу.
Наверное, недружественных следствию потерпевших следователь в дело допустить не мог, потому быстренько отказал по тем основаниям, что Мурзин-де «не давал в ходе производства по делу изобличающих Карпенко показаний». Ясное дело, что это всё полный бред и чушь — не требуется давать какие-либо изобличающие показания для того, чтобы тебя признали потерпевшим, равно как и наоборот. Логика тут проста — если уж двум соучредителям с меньшими долями в компании причинен некий ущерб, почему он не причинен соучредителю с большей долей?
В общем, после череды отказов, жалоб, отмен отказов и новых отказов Кирилл подал на следователя жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК, так как ответы следователя становились, как мне кажется, всё более надуманными и невнятными, а юридическая позиция непризнанного потерпевшего оставалась железобетонной.
Следствие в данном случае сделало единственно возможное, чтобы защитить свою позицию — признало, что оно было не право и отменило постановления о признании потерпевшими Козырева и Фернандес. Вот так «потерпевшие» по данному эпизоду ими быть перестали через 3 года нашего упорного бодания с органами следствия о том, что следователь не может самостоятельно решать, как будут распределены доходы компании.
У меня вопрос. Мое дело уже почти 7 лет расследует следователь по особо важным экономическим делам, подполковник юстиции и вообще (я думаю) не последний человек в своем 6 отделе СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Лен. области. Неужели следователя, который должен защищать закон, можно заставить исполнять его только под угрозой неблагоприятного для следствия решения суда?..
Впрочем, вопрос этот, конечно же, риторический.
2016
125 УПК Горшков ГСУ Козырев некомпетентность Султанова
3 комментария
С новым 2016!
Старый год плавно перешел в новый, а я со своей стороны продолжаю бороться с нашей правоохранительной системой за справедливость (как я ее себе понимаю, конечно же).
24 декабря Приморский районный суд со второго захода удовлетворил мою жалобу по поводу отказа следователя переводить материалы дела, которые он переводить обязан — компьютерную экспертизу со всеми приложениями, а также приобщенные отдельными постановлениям вещественные доказательства. Правда, следователь подал апелляционную жалобу и дело вновь поедет в городской суд, так что непосредственно исполнение закона откладывается до рассмотрения апелляции и вступления решения в законную силу.
Следственный орган тем временем в декабре, руководствуясь уж не знаю какими соображениями, сменил адрес производства предварительного следствия с юрисдикции Приморского районного суда (места моего проживания), мотивируя это тем, что самый тяжкий эпизод с «хищением» 5 миллионов рублей был совершен с использованием счета Ситибанка, филиал которого в Санкт-Петербурге находится в зоне ответственности Куйбышевского районного суда. Так что отныне все жалобы следователя на меня (и наоборот) будут слушаться там.
Не откладывая дела в долгий ящик, следователь Горшков в очередной (пятый раз по счету) обратился в новый суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления меня с материалами уголовного дела (которые на данный момент перевалили за 74 печатных тома, не считая данных на цифровых и электронных носителях). Смена юрисдикции не помогла: и в новом суде Антон Сергеевич получил отказ. Впрочем, в последнем постановлении о продлении срока предварительного следствия тот заранее написал, что если получит отказ, то в срок до 30 января подаст в суд новое ходатайство об ограничении меня во времени ознакомления с делом (так как срок следствия продлен в очередной раз только до 29 февраля). Так что расслабляться не приходится — жду на следующей неделе нового вызова в суд.
Продолжу повествование относительно тех вещей, что произошли в 2015, но не были освещены на страницах данного ресурса, в последующие дни.
2016
125 УПК 217 УПК Горшков ГСУ Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Приморский районный суд Санкт-Петербурга
1 комментарий
Как я провёл этот год, часть 1
Всем привет, извините, что долго не писал — причин всяких разных много, но основная одна — было не собраться. :)
Если вы думаете, что это оттого, что дело моё благополучно закрыто, то вы недооцениваете мощь и усердие наших следственных органов, готовых потратить значительный отрезок своей профессиональной жизни на расследование особо тяжкого преступления с несуществующим событием и невыясненными до конца за 6 лет обстоятельствами :)
В любом случае, исправляюсь и постепенно перескажу, что происходило с момента моего последнего рассказа в начале года.
Как я писал раньше, я со своей защитой начал знакомиться с материалами дела в самом конце ноября прошлого года. «Потерпевший» до этого познакомился с этими же материалами, потратив на это полгода (что неудивительно при объеме дела в 69 томов, практически каждый из которых состоит из 250 страниц). Однако, уже в феврале (через 3 месяца после начала ознакомления) следователь Горшков начал беспокоиться относительно того, что как-то это всё долго происходит, и подал на меня в суд с целью ограничить меня во времени ознакомления (по процедуре, описанной в ч.3 ст. 217 УПК РФ — вкратце, следствие не может ограничивать обвиняемого во времени ознакомления с материалами дела иначе, чем по судебному решению).
Суд, рассматривавший дело об этом, встал на нашу сторону, решив, что если другая сторона знакомилась с делом 6 месяцев, то я имею право на срок по крайней мере не меньший. Впрочем, следователя Горшкова это не остановило, оттого закидывал старик невод еще три раза — то есть появилась у нас традиция где-то раз в месяц посещать суд в связи с очередным требованием следствия ограничить, наконец, этот произвол и знакомство с материалами высосанного из... простите, выстраданного дела, получать отказ суда и возвращаться к фотографированию почти 17 000 страниц, из которых оно состоит. Кстати, почти два тома дела занимает распечатка публикаций из этого блога со всеми комментариями — так что можете передать привет следствию прямо тут — видимо, то, что здесь пишется, тоже является ценными доказательствами моей вины. :)
На четвертую просьбу следствия первой инстанции суд, наконец, решил удовлетворить её и постановил 25 июня, что времени до 30 июня включительно мне достаточно на ознакомление со всем, что содержится в материалах дела. На это решение была подана апелляционная жалоба и оно пока не вступило в законную силу (жалобу должен будет сперва рассмотреть городской суд).
Одновременно с этим разворачивалась параллельная история, когда я сначала ходатайствами, затем жалобами вышестоящему начальству, а потом — через суд, пытался добиться от следствия исполнения требований закона. Как вы, может быть, помните, существенную часть материалов дела занимает так называемая компьютерная экспертиза, которая заключается в том, что следствие попросило эксперта выделить всю почтовую переписку, документы в .doc, .xls, .pdf и чат-логи с компьютера, изъятого в ходе первого обыска у Кирилла, что и было экспертом проделано. Часть полученных материалов (чат-логи и почтовая переписка) была дополнительно распечатана на бумажный носитель (что заняло 27 томов дела). Тут же возникла накладка в том, что значительное количество материалов оказалось на иностранных языках (в основном на английском), а закон требует, чтобы материалы экспертизы (равно как и вещественные доказательства) предъявлялись на русском языке.
Еще в 2013 году следователь согласился с доводами о том, что переводить всё-таки надо, но работу до конца не доделал — перевел только 27 томов, что были распечатаны (потратив на это порядка 450 тысяч казённых рублей и полгода), и проигнорировал те материалы, которые приложены на DVD диске и которые являются такой же неотъемлемой части экспертизы, как и напечатанные. Собственно, практически весь последний год мы занимаемся тем, что пытаемся заставить следствие выполнить закон и перевести и их.
Конечно, оттого, что следователь Горшков накосячил и не подумал, когда назначал экспертизу, учитывая объём непереведенных материалов (а он составляет порядка 65 тысяч страниц при стоимости перевода 200 руб за страницу), ему сильно не хочется этим заниматься, потому в итоге пришлось подавать на него в суд. Надо сказать, что районный суд отказал в апреле в удовлетворении нашей жалобы, мотивировав это тем, что «полный перевод ... может повлечь значительные временные и финансовые затраты.» Однако впоследствии городской суд согласился с тем, что вынесенное районным судом решение не может быть признано законным и обоснованным, оттого отменил его, отправив на новое рассмотрение в ином составе. Ждём теперь назначение даты заседания (с июля месяца ждём, надо сказать).
Кстати, интересный перекос в работе суда — жалобы по ст. 125 УПК РФ должны назначаться в течение нескольких рабочих дней после их регистрации в канцелярии суда, и это так и происходит, если такие жалобы исходят от следователя. Если же жалуется обвиняемый на следователя — дело назначат хорошо если на через месяц. Не знаю, особенности это работы моего местного суда или это общепринятая практика, но факт остаётся фактом.
В следующем посте расскажу про другую интересную историю, и потом — о том, что происходит прямо сейчас.
2015
125 УПК 217 УПК Горшков Приморский районный суд Санкт-Петербурга Санкт-Петербургский городской суд
2 комментария
С новым всем!
Плавно наступил 2015 год, с чем я и хочу поздравить всех моих уважаемых читателей. Здоровья вам, счастья, и чтоб не пересекаться по возможности с нашими «правоохранительными органами». :)
Читая материалы дела, с которым я продолжаю знакомиться (весь декабрь, по два-три раза в неделю, и сегодня вот тоже был), обнаружил, что следователь Горшков, похоже, намерен всю свою профессиональную жизнь посвятить борьбе за установление истины в деле о «мошенничестве» и «неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации», которое начал в 2009 году.
О чём это я? Догадаться несложно: в мае этого года Антон Сергеевич, подполковник юстиции и следователь по особо важным делам, возбудил новое уголовное дело по новой статье (158 УК РФ) — «Хищение». Как следует из постановления о выделении дела, некое неустановленное лицо неустановленным способом тайно похитило некие средства (5 миллионов с хвостиком рублей, с точностью до 42 копеек) с различных счетов в платежных системах PayPal и WebMoney (к которым был доступ почему-то у меня).
Интересно то, что общая сумма «ущерба», установленная следствием, фигурирует, насколько я успел познакомиться, только в исходном заявлении от «потерпевшего» (что вполне согласуется с реальным положением вещей, так как этих денег нигде, кроме воспаленного воображения Козырева, не существовало).
После этого следователь бодро перебросил в свежеобразованное уголовное дело практически всю изъятую в ходе пяти обысков технику (а всего список выделенных материалов и техники насчитывает 3625 позиций (!)). Очень уж, по-видимому, не хочется ему расставаться с изъятыми ноутбуками, телефонами и прочим общей стоимостью порядка 30 000 долларов (правда, объективности ради, сейчас всё это уже стоит значительно меньше).
Что и как там происходит с новым уголовным делом, я не знаю — я там даже не свидетель (пока), потому никакой информацией, кроме постановления о выделении и о том, что мое и Кирилла имущество теперь являются вещдоками по нему, я не располагаю. Впрочем, исходя из фабулы «преступления», переместить меня в статус свидетеля или подозреваемого — раз плюнуть. В общем, буду на всякий случай готовым к новым обыскам.
Подозреваю, следователь Горшков и это дело порасследует лет 5-6 (спешить-то некуда), а то ведь «основное» дело плавно подходит к своему завершению, а ещё не вся истина по событиям 8-летней давности установлена.
Я мог бы тут написать какой-нибудь иронический комментарий по поводу этого всего, но если честно, то с каждым новым подобным фактом всё это просто бесит.
2015
158ч4 Горшков Козырев
3 комментария
Органы правопорядка
Продолжаю историю, начатую ранее. К сожалению, навалилось много предновогодних дел, потому не всегда успеваю скомпоновать информацию для блога. Впрочем, я от души надеюсь, что у вас сейчас тоже полно дел, отличных от чтения данного сайта :)
Следователь Горшков. Автопортрет. (Из материалов дела)
Как я писал ранее, ещё в начале 2009 года Козырев предложил мне взять на работу Олега Георгиевича Кузнецова, оперативника из Отдела «К» МВД, который занимается компьютерными преступлениями:
В один прекрасный день (где-то в феврале 2009 года) Козырев показал мне резюме одного из сотрудников отдела «К» ГУВД С-Петербурга, старшего оперуполномоченного, капитана милиции Олега Кузнецова. Он предложил мне взять его на работу, так как он мог бы быть нам полезен при разработке некоего «интернет-казино», о котором сам Козырев в тот момент активно думал, так как, по его словам, Кузнецов знает тонкости законодательства в области регулирования азартных игр и мог бы нам помочь.
…
Так или иначе, я отказался брать на работу опера, мотивировав тем, что не вижу необходимости помощи со стороны нашей милиции, и кроме того, у нас и так сейчас крайне напряжённо с деньгами. Козырев сказал, что «тогда я буду платить ему из своих». Позднее я с Кириллом в полной мере осознали, что Scorpios33 имел в виду.
Кстати, если кому-то интересно, вот это резюме. Вдруг он до сих пор ищет работу, а кому-нибудь из читателей данного блога его навыки могут пригодиться... :)
Итак, «Остап-Кошкин» начинает активную деятельность по изобличению моих множественных преступлений. Оперуполномоченный Кузнецов (с рабочего, надо сказать, электронного адреса) составляет для Козырева заявление о преступлении:
From: Отдел К ГУВД по г.СПб и ЛО
Date: June 17, 2009
To: Александр Козырев
Subject: заявление
Ответ на мой запрос. Что править?
В последней фразе нужно указать причину того, почему сведения невозможно представить для ревизи. Кроме того, следует указать реквизиты всех других счетов, на которые осуществлялись зачисления денег компании.
Я набросал вариант заявления, он в приложении. В следствии мне сообщили, что для подачи заявления потребуется доверенность от директора компании (либо личное присутствие директора). Пример доверенности тоже в аттаче. Также потребуется справка об ущербе (в аттаче очень лаконичный пример подобной справки). По идее, подобная справка является обобщенным документом от руководства компании, составленным на основании ревизиии, результаты которой подтверждают хищение денежных средств.
 —
С Уважением,
Управление «К» МВД России
Отдел «К» ГУВД по г. СПб и ЛО
старший оперуполномоченный
капитан милиции
Кузнецов О.Г.
тел. +7(812)575-09-70
факс +7(812)575-09-86
Далее написанное заявление силами другого оперуполномоченного, Евгения Бушуева, регистрируется в ГСУ, и «знакомый следователь» возбуждает дело:
From: Кузнецов О.
Date: 8 августа 2009 г.
To: Александр Козырев
Говорил по телефону с Антоном Горшковым, он мне сообщил, что материалы уже в ГСУ, так что в пн. он подготовит документы на возбуждение уголовного дела, Евгений Бушуев (+79052601698, р.т. 575-09-70) зарегистрирует их по КУСП в ГУВД, после чего будет возбуждено уголовное дело. Скорее всего это будет вторник.
Вам всем большой привет от Марианны, Каролины и меня :)
Указанный оперуполномоченный Бушуев в дальнейшем входил в состав следственной группы и участвовал в обысках в моей квартире и квартире моих родителей. Сейчас он, насколько мне известно, уже работает следователем…
Далее предположительно следователь Горшков пересылает проект первого допроса «потерпевшего» Кузнецову, и, как я понимаю, сетует на то, что не хватает фактуры для того, чтобы написать допрос за Козырева полностью:
From: Кузнецов О.
Subject: Fwd: допрос потерпевшего
Date: 27 августа 2009 г.
To: Александр Козырев
Пересылаю вариант допроса. Почитайте, посмотрите, подумайте что еще нужно туда добавить.
начал работать над допросом, сделал примерно половину, для дальнейшего не хватает фактуры, необходимо получить от А.В. документы о которых мы говорили.
Также нужны документы по БСЖВ, для того, чтобы сделать по ним выемку и все что нужно
Далее уже вовсю обсуждаются планы обысков, арестов и «обкладывания по максимуму» меня:
From: Кузнецов О.
Subject: Всем привет!!!
Date: 4 сентября 2009 г.
To: Александр Козырев
Обнаружил, что файла допроса в качестве потерпевшего у меня нет, он остался на флешке у Антона, так что он его перешлет.
Пока требуется объяснение от Юли и Виктории, их слова должны подтверждать факты, которые указаны в вашем объяснении (в приложении), в части их касающейся и по моментам, которые были им известны.
В настоящее время оформлены выемки в наши банки, ждем по ним документы. Антон запрашивает информацию в налоговой, для того чтобы максимально прочно закрепиться для проведения обыска и ареста. Кстати, Дмитрий, когда я с ним общался, пообещал, что постарается оказать посильное содействие в ускорении получения документов из налоговой. Я связался с Адобом, жду от них заявление, так что обкладываем по максимуму. Общался на неделе с интерполом, сейчас Антон готовит им запрос, чтобы швейцарские правоохранительные органы сообщили какое имущество принадлежит К. После обыска и ареста направим через интерпол письмо чтобы они что-нибудь с ограничением въезда и аннуляцией визы подумали.
Возник вопрос о том, можно ли как-нибудь получить информацию по счетам, К. которые находятся в швейцарском банке? В интерполовском запросе это будет указано, но остается вопрос насколько реально получить эти сведения?
А в остальном, прекрасная маркиза... :) Всем большой привет!
Далее предположительно следователь Горшков (во всяком случае, из контекста и характера поступаемых документов, хотя железобетонных доказательств у меня нет) стал общаться уже напрямую с Козыревым, например, присылая проекты допросов последнего в формате .doc, где жёлтеньким были выделены моменты, требующие уточнения «клиентом»:
Надо сказать, что этот допрос, где ответы за «потерпевшего» Козырева были написаны неизвестным, без изменений, даже с теми же опечатками (но в финальном варианте, без жёлтенького) вошел в материалы уголовного дела:
За ознакомление со всем этим мне предъявлено обвинение по ч.2 ст. 272 УК РФ — «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации». Что ж, закон ревностно охраняет такую информацию, да.
Процитированная переписка была предоставлена в службу собственной безопасности МВД, но та не нашла в действиях сотрудников полиции никаких нарушений закона.
2014
272ч2 Бушуев Горшков Козырев Кузнецов
2 комментария
Ctrl + darr;
Ранее
© Слава Карпенко, 2011 mdash;2016
РСС
Движок — Эгея



Updated Time

Updating   
Friend links: ProxyFire    More...
Site Map 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 250 300 350 400 450 500 550 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750
TOS | Contact us
© 2009 MyIP.cn Dev by MYIP Elapsed:61.820ms